台湾政坛爆发关说政争争议

2020-08-12 04:48

更多台湾经济资讯请点击此处

马英九、苏贞昌辩论前夕,台湾政坛爆发关说政争争议,原本兴趣缺缺的民进党突然为之振奋,磨刀霍霍,准备借两岸服贸协议之名,上台紧咬马英九滥权监听。对此,台湾《中国时报》11日刊文称,绿营采此战术是无可厚非,但岛内纷扰与两岸经贸,终究是一码归一码,假若苏贞昌要展现高度,就应当把握得来不易的朝野对话舞台,不应该因为怯战,就让关说案反客为主。

文章说,在逾60%的民意支持下,马英九与苏贞昌于上月底火速敲定针对两岸服贸协议辩论,让这项攸关台湾走向的重大政策,有了愈辩愈明的机会。然而,随着岛内政情的变化,现在这场马、苏辩正遭遇变调的可能。

尤其,整场辩论会不过短短2小时,如果苏贞昌不借此机会提出绿营对服贸协议的质疑及替代主张,反而是和马英九进行“违法关说vs滥权监听”的舌战,可想而知,辩论会后,朝野对立情势只会更加扩大,双方恐怕再也不会有机会就服贸协议进行对话。

文章指,所以,站在台湾整体利益角度来看,苏贞昌是要当一个逞口舌之快的政客,还是要做一位能撇开政治权斗,协助台湾厘出经贸大战略的在野党领袖,都在他的一念之间。

(责任编辑:袁霓)

因为,当前民进党面对辩论,大致分为两派看法。第一是认为既然整个绿营都质疑马英九破坏民主体制,如现在去辩论,不仅让监听关说(说情)案失焦,更可能让人民误认民进党可容忍此事,所以应悍然取消辩论。

文章指出,就政治攻防层面来说,假如苏贞昌选择后者,确实会让绿营支持者看得大快人心,但然后呢?难道服贸协议就从此不用在立法机构审议?且民众在看完马、苏互喷口水后,对服贸协议是更加了解,还是更加疑惑?

第二,则是主张辩论照旧,但苏贞昌不谈服贸,改为批判马涉嫌以非法监听资料指控立法机构负责人,替关说案制造另波高潮。这是目前民进党较倾向的方案。